La razón porque Felipe Arenas recibió solo arresto domiciliario y no prisión preventiva como Cartes, Cejas y Lozano

IMG_20200508_212647Hoy en una extensa formalización, Fiscalía de Tarapacá solicitó prisión preventiva a los concejales de Iquique, Arsenio Lozano, Guillermo Cejas, Mitchel Cartes, dos representantes de Itelecom (empresa que se adjudicó licitación de luminarias), dos funcionarios públicos y tres particulares, quienes fueron formalizados en el caso por licitación de luminarias en 2016. Se formularon cargos por cohecho, violación de secreto, lavado de activos, fraude al fisco y asociación ilícita.

A pesar de estar involucrado en el ilícito, Felipe Arenas no recibió la misma medida cautelar que sus colegas del Concejo, ya que colaboró en la investigación. Así lo confirmó el fiscal del caso, Gonzalo Guerrero. Arenas pidió una cautelar inferior a la de sus compañeros concejales y quedó solo con arresto domiciliario total.

En la misma audiencia, se confirmó que los concejales Felipe Arenas, Mitchel Cartes y Arsenio Lozano, recibieron un soborno de $10 millones, no como Mitchel Cartes, que recibió solo la mitad de ese monto, porque el imputado que se lo entregaría, el ex seremi del Deporte, Johan Vieira, le entregó solo la mitad.

Un testigo reservado de la causa, reveló que los concejales, el ex seremi, y  un funcionario del municipio de Iquique se repartirían aproximadamente $400 millones de la licitación de luminarias led, que fue adjudicada por seis mil millones de pesos.

3 comentarios en “La razón porque Felipe Arenas recibió solo arresto domiciliario y no prisión preventiva como Cartes, Cejas y Lozano”

  1. En la misma audiencia, se confirmó que los concejales Felipe Arenas, Mitchel Cartes y Arsenio Lozano, recibieron un soborno de $10 millones, no como Mitchel Cartes, que recibió solo la mitad de ese monto, porque el imputado que se lo entregaría, el ex seremi del Deporte, Johan Vieira, gastó parte del dinero del militante PS antes de entregárselo al ex intendente de la región.

    Esto es inentendible

    Me gusta

  2. Aunque no haya tenido prisión preventiva, no lo exime de su responsabilidad en el delito y no debería participar nunca mas en funciones públicas….

    Me gusta

  3. por que no se informa con nombres y apellidos , de los otros imputados en este caso, o solo estos cuatro concejales sirven para escarnio publico,, si todos tienen el mismo grado de responsabilidad penal,,obio qie los cuatro concejales recibieron un buen adelanto por el trabajito, pero no creo que el resto de los participantes lo hicieran por bolitas de dulce

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s